Մատչելիության հղումներ

Ընդդիմադիր խմբակցություններն առաջարկներ են ներկայացրել երեկ առաջին ընթերցմամբ ընդունված օրինագծի վերաբերյալ


Ազգային ժողովի նիստ, արխիվ

Ազգային ժողովի ընդդիմադիր խմբակցություններն այսօր Պետաիրավական հարցերի հանձնաժողովի աշխատանքային քննարկմանը առաջարկներ են ներկայացրել երեկ առաջին ընթերցամբ ընդունված օրինագծի վերաբերյալ: Դրանք կքննարկվեն երկուշաբթի նախ Պետաիրավական հանձնաժողովի նիստում, ապա նույն օրը լրամշակված նախագիծը երկրորդ ընթերցում կանցնի նաև խորհրդարանի լիագումար նիստում:

Արտակարգ դրության պայմաններում մեկուսացման և ինքնամեկուսացման պահանջը խախտելու, նաև խուճապային տեղեկատվություն տարածելու դեպքում վարչական ու քրեական պատասխանատվություն նախատեսող օրինագծին ընդդիմադիր խմբակցությունները երեկ կողմ քվեարկեցին, սակայն նաև հայտարարեցին՝ մի քանի խնդրահարույց կետեր կան:

«Լուսավոր Հայաստան» խմբակցության ղեկավար էդմոն Մարուքյանն ասում է՝ օրինագիծը, որ երեկ երեկոյան դրվել է իրենց սեղանին, լի է անորոշություններով և կարող է տարատեսակ մեկնաբանությունների տեղիք տալ, իրենց առաջարկությունները միտված են այդ անորոշությունը վերացնելուն:

«Դրանք միտված են իրավական որոշակիությանը, այսինքն՝ երբ որ գրված է «զանգվածային հիվանդացում», օրինակ, ի՞նչ է նշանակում «զանգվածային», քա՞նի հոգու պիտի հիվանդացնի, որ համարվի զանգվածային, կամ՝ հինգ տարի սանկցիան, կամ՝ սանկցիաների այլընտրանք չթողնելը, կամ՝ մամուլի սահմանափակումների հետ կապված, այսինքն՝ էս բոլոր ուղղություններով առաջարկներ ունենք», - «Ազատության» հետ զրույցում հայտարարեց «Լուսավոր Հայաստան»-ի ղեկավարը՝ շարունակելով. - «Հում նախագիծ է բերվել խորհրդարան, որը զեկուցում է փոխնախարար՝ գիշերվա կեսին, և, կարծում եմ, պետք է նախարարը ներկայանար: Ամեն դեպքում, բարձրաձայնել ենք, և իրենք էլ, գիտակցելով, տեսնելով, որ հում նախագիծ է, շատ կառուցողական էին: Հիմա տեսնենք ինչ կլինի»:

«Բարգավաճ Հայաստան» խմբակցությունն առաջարկների վրա աշխատել է երեկ մինչև ուշ գիշեր, ձևակերպել են 4-5 առաջարկներ, որոնց հիմնական իմաստը դարձյալ օրինագծի որոշակիությունն ապահովելն է։ Խմբակցության քարտուղար Արման Աբովյանն ասում է՝ օրինագծում փոփոխություններ անելու հետ նաև առաջարկել են նախագծի տարբեր հատվածներ ավելի պարզաբանված շարադրել:

«Յուրաքանչյուր քայլ, որը կապահովի Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացիների անվտանգությունը, յուրաքանչյուր խստացում՝ արդարացված է: Բայց խստացումը պետք է լինի անպայման տրամաբանական, և խստացումը պետք է լինի հստակ: Երեկվա ներկայացված նախագծի մեջ, ըստ մեր տեսլականի, գոյություն ուներ շատ կարևոր մի խնդիր, որը կանվանենք ոչ հստակ և, ինչու ոչ, լղոզված ձևակերպումներ», - «Ազատության» հետ զրույցում նշեց Աբովյանը:

Ըստ ընդդիմադիրների՝ չափազանց խիստ է նաև Քրեական օրենսգրքի լրացումը, որով 300-500 հազար դրամ տուգանքի ու եռամսյա կալանքի կողքին առաջարկվում է նաև մինչև 5 տարվա ազատազրկում սահմանել մեկուսացման կամ ինքնամեկուսացման պահանջները խախտողների համար, եթե դա անզգուշությամբ առաջացրել է մարդկանց զանգվածային հիվանդացում:

Էդմոն Մարուքյանն ասում է՝ 5 տարվա պատժաչափը պետք է իջեցնել ու պարզաբանել՝ ինչ է ենթադրում ինքնամեկուսացումը, կամ քանի հոգուն վարակելն է համարվում զանգվածային հիվանդացում։ Կարևոր է նաև ինքնամեկուսացման ցուցումը գրավոր ներկայացնելը:

«Առնվազն մինչև 3 տարի, նաև այլընտրանքներ պիտի լինեն՝ տուգանք, կալանք, մինչև ազատազրկումը, էլի, պետք է այլընտրանքները ավելի շատ լինեն», - նշեց ընդդիմադիր գործիչը: - «Հետո էնտեղ անզգուշությամբ վարակելու մասին է խոսքը գնում, վարակել էլ չի գրված՝ հիվանդացնել, մինչդեռ կարող է դիտավորությամբ էլ դա տեղի ունենալ: Հետո մարդուն, օրինակ, ասում են՝ «դու տանը մնա», հա՞, եթե մարդը միայնակ մարդ է, ինքնամեկուսացման ցուցում է ստացել, ո՞վ է էդ մարդուն հաց ու ջուր հասցնելու»:

«Բազմաթիվ անորոշություններ կան: Ինչ է նշանակում ինքնամեկուսացում՝ դա պիտի հստակ սահմանված լինի՝ այլ իրավակարգավորումներով գոնե, այլ նորմերով, որը չկա: Ասում է՝ ցուցում կտա պարետը, դե պարետը որ ցուցումը կտա՝ կիմանանք: Գիտե՞ք, չի կարելի ամբողջությամբ հանձնել մի մարմնի, ասել՝ ինքը ոնց կմեկնաբանի, էդպես կլինի: Հիմա էս օրերին տեսանք, որ լավ չի մեկնաբանվում, և դա սխալ է», - ընդգծեց «Լուսավոր Հայաստան»-ի ղեկավարը:

Արման Աբովյանն, իր հերթին, ասաց. - «Այո, եթե մարդ միտումնավոր վարակում է, 5 տարի, չգիտեմ, կարելի է խստացնել, խստացնել, խստացնել: Բայց ոչ միտումնավոր վարակումը՝ այ դա՞ ինչ է նշանակում: Կամ՝ մեկուսացում, ինքնամեկուսացում: Մենք ունե՞նք եզրույթները՝ ո՞վ է ինքնամեկուսացման հրահանգում, ի՞նչ ձևով է ինքնամեկուսացումը կատարվում, նշանակո՞ւմ է արդյոք, որ ինքնամեկուսացված մարդը, օրինակ, իրավունք չունի դուրս գալ իր տնից, թե՞ ինքը իրավունք չունի գնա հանրային տարածք, թե՞... Որովհետև, տեսեք, այս «թե»-երը իրենք, ցավոք, թույլ են տալիս երկընթերցության, տարատեսակ խոսակցությունների ավելորդ այս պարագայում, իսկ հիմա այն դրությունն է, որ պետք չի դա անել»:

«Լուսավոր Հայաստան»-ի համար, սակայն, ամենասկզբունքային հարցը արտակարգ դրության ընթացքում մտցվող գրաքննությունն է։ Օրինագծով առաջարկվում է 50-ից մինչև 300 հազար դրամով տուգանել լրատվամիջոցներին, ինչպես նաև անհատներին, եթե նրանք խախտեն արտակարգ դրության ժամանակ սահմանված՝ տեղեկությունների հրապարակման կամ տարածման սահմանափակումները:

«Այսինքն, մեր քվեարկությունը մեծապես կախված կլինի մամուլի ազատության սահմանափակման խնդրից: Ամեն դեպքում, էդ առումով մենք շատ սկզբունքային ենք տրամադրված: Ավելին ասեմ՝ այս նախագիծը միայն կորոնավիրուսի համաճարակի վրա չի տարածվում, սա ընդհանրապես արտակարգ դրությանն է վերաբերում, վաղը, մյուս օրը ուրիշ հարցով էլ արտակարգ դրություն հրավիրվի՝ էս սանկցիաները կիրառվելու են՝ էդ 5 տարի ազատազրկումը, բան, էդ սանկցիաները կիրառվելու են: Այսինքն, պիտի մի քիչ ավելի մենք հեռատես լինենք, և սա այսօրվա, մի օրվա օրենք չի: Ասել, որ՝ «հա դե հետո կբերենք, կփոխենք, բան», գիտե՞ք, նման բաներ շատ ենք լսել, էլի, ու հիմա դրա ժամանակը չի», - հայտարարեց Էդմոն Մարուքյանը:

«Բարգավաճ Հայաստան» խմբակցությանը ևս գրաքննության մասին դրույթը դուր չի գալիս, սակայն Արման Աբովյանն ասում է՝ պետք է գտնել ոսկե միջինը ազատ խոսքի ու արտակարգ դրության միջև:

«Օրինակ, ասվում է՝ պատիժ է սահմանվում, եթե տարածվում է տեղեկություն, որը չի համապատասխանում իրողությանը կամ կարող է առաջացնել խուճապ և վերաբերում է կորոնավիրուսին: Հիմա, եթե մամուլի դեպքում, դե լավ, օքեյ, մամուլը կարելի է ինչ-որ տեղ, չեմ ուզում «վերահսկել» բառը օգտագործել, չեմ ուզում «գրաքննություն» բառը օգտագործել, կարելի է ինչ-որ մի տեղ մի հոսքի վրա, հա՞, դնել, ապա սոցցանցերը շատ դժվար է», - նշեց Աբովյանը՝ շեշտելով. - «Յուրաքանչյուր սահմանափակումը ինքը միշտ առաջացնում է դժգոհություն, սակայն, դժգոհության հետ մեկտեղ գոյություն ունի անվտանգության խնդիր: Հիմա այդ ոսկյա բալանսի խնդիրն է այսօր կանգնած»:

Ընդհանուր առմամբ, այդուհանդերձ, նման օրինագծի անհրաժեշտությունն ընդդիմադիրները տեսնում են, կարծում են՝ օրինագծով սահմանվող պատիժները կանխարգելիչ բնույթ կունենան:

XS
SM
MD
LG