Մատչելիության հղումներ

Եգորյանի պնդմամբ՝ Քոչարյանին առնչվող ՍԴ որոշումը քաղաքական էր


Հայաստանի երկրորդ նախագահ Ռոբերտ Քոչարյանը դատարանում, արխիվ

Այսօր պարզ կդառնա՝ 2,5 տարի սահմանադրական կարգը տապալելու համար մեղադրվող նակին նախագահ Ռոբերտ Քոչարյանի գործը կկարճվի, թե ոչ։ Մարտի 1-ի գործով դատավոր Աննա Դանիբեկյանը կհրապարակի իր որոշումը, ինչից հետո դատական նիստն այսօր կավարտվի։

Մոտ երկու շաբաթ առաջ Սահմանադրական դատարանը (ՍԴ) հակասահմանադրական և անվավեր ճանաչեց Ռոբերտ Քոչարյանին և նրա նախկին երկու ենթականերին մեղսագրվող սահմանադրական կարգը տապալելու մասին հոդվածը։ Դրանից հետո Քոչարյանի փաստաբանները միջնորդեցին դատարանին այդ մեղադրանքով հետապնդումը դադարեցնել և գործը կարճել։

Մարտի 1-ի 9 զոհերի իրավահաջորդների ներկայացուցիչ Տիգրան Եգորյանը ավեի վաղ նշել է, որ այլ որոշում, քան հետապնդումը դադարեցնելն է, չի տեսնում։ Փաստաբանը, սակայն, քննադատում է Սահմանադրական դատարանին՝ նման որոշում կայացնելու համար։ Եգորյանը այն ոչ թե իրավական, այլ քաղաքական է որակումը. «Կոնկրետ խմբային շահերի սպասարկման պարտավորություններից կամ այդպիսի սպասարկման առավելություններից ելնելով կայացված որոշում: Չեմ տեսնում որևէ դատողությունների արդյունքում եզրահանգում, ես տեսնում եմ, որ դրված է եղել խնդիր ամեն գնով լուծել քրեական հետապնդման հարցը, և այդ նպատակին հասնելու համար Սահմանադրական դատարանը չի խորշել վերացնել Սահմանադրության անփոփոխելի 1-ին և 2-րդ հոդվածների պաշտպանությունը երաշխավորող օրենքը, իսկ դա արդեն դարձնում է Սահմանադրական դատարանի որոշումը Սահմանադրությանը հակասող»:

Մոտ 2,5 տարի մեղադրյալի կարգավիճակում գտնվող նախկին նախագահի օգտին կայացված ՍԴ որոշմանը մաս են կազմել նաև հեղափոխությունից հետո ՍԴ դատավոր նշանակվածները, պնդում է փաստաբան Եգորյանը։ «Սա գոնե մեկ նպատակ է հետապնդել, և սրա պատճառը երկրում ստեղծված քաղաքական իրավիճակն է և իրավական քաղաքականության բացակայությունը հետհեղափոխական ժամանակներից ի վեր», - ընդգծեց փաստաբանը:

Եգորյանը պնդում է՝ Քրեական օրենսգրքի 300.1 հոդվածը ամենևին էլ չի հակասում Սահմանադրությանը։ Նա վկայակոչում է նաև այս հարցով ամիսներ առաջ ՄԻԵԴ-ի և Վենետիկի հանձնաժողովի խորհրդատվական կարծիքները։ Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանն, օրինակ, անդրադառնալով այս հարցին՝ գրել էր, որ գնահատական տալու համար պետք է հաշվի առնել գործի կոնկրետ հանգամանքները, այլ ոչ թե կատարվի վերացական մեկնաբանություն։ Եգորյանը ևս պնդում է՝ դատարանը պետք է քններ գործը, հանգամանքները, ապացույցները և հետո միայն եզրահանգեր՝ հոդվածն անորոշ է, թե ոչ։

«Սա նորմալ օրենք է, կոպիտ ասած, չի էլ կարա ավելի որոշակի լինի, որովհետև չափազանց ընդգրկուն շահեր է պաշտպանում, մեծ իրավահարաբերություններ է պաշտպանում: Դու պետք է այդ իրավահարաբերությունների փաստական կոնտեքստի վերլուծության հիման վրա կայացված դատական ակտը նայելով հասկանաս՝ ինչքանով է պրակտիկայում այս նորմը որոշակիության ստանդարտներին համապատասխան կիրառվել», - ասաց Եգորյանը:

Պաշտոնաթող նախագահը բացի հակասահմանադրական ճանաչված հոդվածից, մեղադրվում է նաև 3 միլիոն դոլար կաշառք ստանալու համար։ Եթե անգամ այսօր դատավոր Աննա Դանիբեկյանը դադարեցնի քրեական հետապնդումը սահմանադրական կարգը տապալելու հոդվածով, ապա կաշառք ստանալու հոդվածով գործի քննությունը չի դադարեցվում։

Առնչվող թեմաներով

Ուղիղ հեռարձակում

XS
SM
MD
LG