Եթե օրենքը չի սպասարկում հանրության շահերը, ուրեմն օրենքը ինքը խնդիր ունի. «Իմ քայլը» խմբակցության անդամ

«Ազատության» հարցին՝ «պարգևավճարների մասին Պետական եկամուտների կոմիտեի ղեկավարը եկել էր ձեզ պարզաբանումներ տալու, դրանք բավարարե՞լ են ձեզ», Ղազարյանը պատասխանեց. - «Խնդիրն այն է, որ մեզ ոչ թե պարզաբանումներ էր տալիս, այլ մենք միասին լուծումներ էինք փնտրում։ Իհարկե, ինչ բացատրեց մեզ պարոն Անանյանը, կարծես թե իրավական բոլոր չափանիշներով ընդունելի էր, հասկանալի էր, տրամաբանական էր, օրենքի խախտում չկար, բայց մենք հասկանում ենք, որ էստեղ էթիկական խնդիր կա, և եթե հասարակությունը օրենքի հետ կոնֆլիկտ ունի, նշանակում է, որ պետք է հասկանալ, որ ոչ թե մարդն է օրենքի համար, այլ օրենքն է մարդու համար»։

«Եթե օրենքը չի սպասարկում հանրության շահերը, ուրեմն օրենքը ինքը խնդիր ունի։ Ես գիտեմ, որ առաջիկա տարվա համար մոտ 50 տոկոսով, եթե չեմ սխալվում, կրճատվել է ընդհանրապես Պետեկամուտների պարգևավճարների ֆոնդը, և նաև նախորդ տարի մինչև էդ ամանորյա պարգևավճարները արդեն կրճատումներ եղել էին։ Բայց միայն ֆոնդը կրճատելով չի, որովհետև էնտեղ մի քանի աստիճանի համակարգ կար պետական պարգևավճարների, իմ հասկանալով, որոնք պետք է էնպիսի կարգավորումներ ունենան, որ մարդկանց մոտ չառաջանա էդ զայրույթը, բայց էդ ոչ միայն կրճատելով։ Միգուցե դա դառնա աշխատավարձի մաս, այսինքն բոլորը հասկանան, թե իրենք ինչքան են աշխատելու», - նշեց Թագուհի Ղազարյանը։

«Ազատության» դիտարկմանը՝ խնդիրն այն է, որ ընկալում է առաջանում, թե պաշտոնը նորից հարստանալու տեղ է մնացել, օրինակ՝ քաղաքապետարանում աստղաբաշխական թվեր էին, 1 միլիոն դոլարի էր հասնում, և էնտեղ կրճատումներ չկան կարծես, Ղազարյանը պատասխանեց. - «1 միլիոն դոլարի էր հասնում ամբողջ 1600-հոգանոց աշխատակազմի աշխատավարձը, իսկ քաղաքապետը ինքն իրեն պարգևավճար չէր տվել։ Ես հիմա չեմ ուզում թվաբանության մեջ մտել, բայց պատգամավորին էլ ասում են 660 հազար է ստանում, բայց գիտեք, որ առնվազն 200 հազարը հարկերն է՝ էդ թվերը, որ առանց հարկերի են, տպավորություն են թողնում: Բայց ես ամենևին չեմ փորձում արդարացնել»։

Նա հավելեց, որ խնդիր կա, և դա պետք է հավաքագրեն, քանի որ պատրաստվում են մյուս գերատեսչությունների պատասխանատուների հետ հանդիպել խնդիրները հավաքագրելու և դրանց լուծումները գտնելու համար։

Անդրադառնալով նրան, որ նախարարությունների կրճատման հետևանքով անգործ մնալով՝ մարդիկ կարող են դուրս գալ փողոց, Թագուհի Ղազարյանը ասաց, որ կցանկանար, որ Հայաստանում ապրող մարդիկ հասկանային՝ պետությունը աշխատատեղ չէ. - «Նույն մեղադրանքը, որը հնչում է էդ պարգևավճարների հետ կապված, պարզ է, որ քաղծառայություն է ու ընկալվել է որպես հարստանալու միջոց։ Չպետք է աշխատանքը պետությանը նվիրված լինի կամ աշխատատեղի ապահովման ձև կամ լրացուցիչ գումար վաստակելու տեղ։ Պետք է ազնիվ լինել էդ հարցում։ Եթե դու քաղաքական պատասխանատվություն ես վերցրել, պետք է ազնվորեն աշխատես»։

«Պետությունը ոչ թե պետք է աշխատատեղ ապահովի, որովհետև էդ դեպքում մենք կարող ենք ամբողջ բյուջեն միայն աշխատատեղ ապահովելու վրա ծախսել և ուրիշ ոչինչ չանել, այլ ապահովի պայմաններ, որպեսզի այդ աշխատատեղերը լինեն։ Այդ պայմանները ապահովելու համար մեզ պետք է արդյունավետ պետական կառավարման համակարգ։ Ես շատ կուզեի, որ իրերն իրենց անունով կոչեինք և կրճատումներ չանվանեինք էս պրոցեսը, այլ՝ պետական կառավարման համակարգի արդյունավետության բարձրացում», - ընդգծեց «Իմ քայլը» խմբակցության պատգամավորը։

Նա հավելեց, որ նախորդ իշխանությունների ամեն ամիս, ամեն տարի կամ ամեն ընտրությունից հետո աշխատատեղ ավելացնելը միգուցե տրամաբանված էր, որովհետև այդ մարդիկ իրենց համար աշխատում էին. - «Ես նախարարություն գիտեմ, որտեղ փոխնախարարի կուռացիայի տակ եղած բաժինը ոչ մի հաստիքային աշխատող չունի։ Վարչապետն էլ այդ մասին շատ լավ ասեց, որ մենք ունենք բաժնի պետեր, բաժնի վարիչներ, նախարարներ, փոխնախարարներ, և չունենք իսկապես աշխատողներ։ Ես ենթադրում եմ, որ այդ կրճատումները հատկապես էդ պետերին և վարիչներին է վերաբերում։ Եվ եթե իրենք իսկապես լավ մասնագետ են, անհնար է, որ լավ աշխատանք չգտնեն»։

«Վիրավորանքին վիրավորանքով պատասխանելը լավագույն մեթոդը չէ»

«Ազատության» «Հարցազրույց Կարլեն Ասլանյանի հետ» հաղորդմանը հյուրընկալված Թագուհի Ղազարյանը նաև պատասխանեց վերջին շրջանում իր հասցեին հնչող տարբեր քննադատություններին․

«Ազատություն»․ - Այս օրերին նորաձև է Ձեզ քննադատելը, ծաղրելը, բանը հասել է վիրավորանքների, հայհոյանքների: Ես ենթադրում եմ, որ Դուք նեղսրտած եք:

Թագուհի Ղազարյան․ - Անկեղծ ասած՝ շատ չէ, որովհետև հասարակությունը, որի հետ և որի համար պատասխանատվություն եմ ստանձնել աշխատելու, ինձ բավականին ծանոթ է, և ես գիտեի, որ նման բան կարող էր տեղի ունենալ: Իհարկե, որոշակի անձնական նեղվածություն լինում է, բայց ամեն անգամ, երբ մտաբերում ենք մեր մոտիվացիաները, նպատակները և էս փոփոխությունների թե՛ պատճառները, թե՛ ցանկալի հետևանքները, էդ բոլոր ծաղրանքները, հայհոյանքները, վիրավորանքները դառնում են երկրորդական: Ի վերջո, վիրավորանքին վիրավորանքով պատասխանելը լավագույն մեթոդը չէ: Ոչ թե պետք է դրանցից խուսափել, դրանք անտեսել, դրանք հերքել, այլ՝ առերեսվել դրանց հետ և հասկանալ, որ դու նաև էն մարդկանց աշխատողն ես, ովքեր քեզ հայհոյում կամ վիրավորում կամ ծաղրում են․․․

«Ազատություն»․ - Բայց չե՞ք կարծում, որ նաև ուղղորդում կա այստեղ:

Ղազարյան․ - Եթե խոսքը ֆեյքերի մասին է, բնականաբար, կարող է նաև լինել ուղղորդում, բայց ես վստահ եմ, որ էդ մարդկանց թվում կան նաև ազնիվ, հոգատար, սրտացավ, բարեխիղճ մարդիկ, ովքեր ընտրել են նաև հենց «Իմ քայլը» դաշինքին և ակնկալում են փոփոխություններ, և միգուցե նաև էդ վրդովմունքը բավականին ազնիվ է՝ ոչ միայն ինձ, այլ նաև որոշ ուրիշ հարցերի հետ կապված: Եվ ես կարծում եմ, որ էն պահին, երբ ես՝ գոնե իմ մասով, և կարծում եմ՝ թիմակիցներիս մասով նույնպես, էն պահին, երբ կհասկանանք, որ չարանում ենք էն մարդկանց նկատմամբ, որոնց համար պարտավոր ենք աշխատել, ուրեմն, այլևս մեր՝ էդ տարածքում մնալու ժամանակը չէ:

«Ազատություն»․ - Օրինակ, Ձեր սանրվածքն են քննադատում, որ կապույտ մազեր եք ունեցել: Դուք պատգամավոր դառնալու առթի՞վ եք փոխել Ձեր ոճը:

Ղազարյան․ - Իմ կերպարը ինքը շատ հանրայնորեն մեծապես ընկալելի չէ, և ես, հո իմ նպատակը հանրությանը շարունակաբար տրավմայի ենթարկելը չէ՞: Որոշակի, էսպես, կոմպրոմիսային փոփոխության եմ գնացել, հիմա գոնե մի քիչ հանգիստ կլինեմ, որովհետև արդեն ինձ էսպես ընկալեցին՝ անկախ նրանից՝ սիրեցին, թե՝ ոչ, բայց ընկալեցին:

<․․․>

«Ազատություն»․ - Երբ հրաժարվեցիք խորհրդարանի նախասրահում պատասխանել լրագրողների հարցերին՝ ասելով, որ տաքսին Ձեզ սպասում է, Դուք հանրային կերպար եք, պատգամավոր եք, չգիտե՞ք, որ լրագրողներին էդպիսի բան չեն ասում:

Ղազարյան․ - Ճիշտն ասած, դեռ չեմ ընտելացել լրագրողների՝ ամեն խոսքից աֆորիզմ սարքելու էդ բնավորությանը, իսկապես տաքսին զանգում էր ու ասում էր՝ «կայանելու տեղ չկա, խնդրում եմ շուտ եկեք», ես էլ, մի կողմից, իրեն չեմ ուզում անհարմար դրության մեջ դնել, մյուս կողմից էլ՝ ինձ համար շատ զարմանալի էր լրագրողներին էդտեղ տեսնելը, ես չգիտեի, որ նրանց ներս չեն թողել: Եվ քանի որ հիմա առիթը կա, ես ուզում եմ ներողություն խնդրել մեր բոլորի անունից, որ ինչ-որ տեխնիկական պատճառով աշխատակազմը չի կարողացել նրանց ներս թողնել: Իմ կարծիքով՝ դա շատ վատ նախադեպ է, և հույս ունեմ՝ նման բան էլ չի կրկնվի:

«Ազատություն»․ - Նաև ձեզ քննադատում են, որ դահլիճն եք օգտագործում խորհրդարանի՝ կուսակցական նիստեր անցկացնելու համար:

Ղազարյան․ - Խնդիրն այստեղ այն է, որ մենք խմբակցությունով կառավարության որոշ անդամների հրավիրում ենք աշխատանքային քննարկման, և էդ իրավունքը ունեն բոլոր խմբակցությունները՝ կարող են հրավիրել կառավարության անդամներին աշխատանքային քննարկման, և ես ենթադրում եմ, որ կառավարության անդամները չեն մերժի էդ հրավերները և սիրով կգան, կխոսեն խնդիրների մասին և կփնտրեն լուծումներ:

Հարցազրույցը ամբողջությամբ կարող եք դիտել այստեղ․