Թեեւ Եվրոպայի խորհրդի խորհրդարանական վեհաժողովում (ԵԽԽՎ) Հայաստանի հարցով համազեկուցողներ Ժորժ Կոլոմբիեն եւ Ջոն Պրեսկոտը զբաղվածության պատճառով չէին ներկայացել Մոնիտորինգի հանձնաժողովի դեկտեմբերի 17-ի նիստին, սակայն նրանց պատրաստած զեկույցը գաղտնազերծվել է: Այդ մասին «Ազատություն» ռադիոկայանին տեղեկացրեց ԵԽԽՎ-ում հայաստանյան պատվիրակության անդամ¸ դաշնակցական Արմեն Ռուստամյանը:
Ռուստամյանի փոխանցմամբ` մոտ 20-էջանոց զեկույցում համազեկուցողները մանրակրկիտ անդրադարձել են «Մարտի 1»-ի ժամանակավոր հանձնաժողովի զեկույցին: Պրեսկոտն ու Ժորժ Կոլոմբիեն տարակուսանքով են վերաբերվել Սամվել Նիկոյանի ղեկավարած հանձնաժողովի այն գնահատականին, թե 2008 թվականի մարտի 1-2-ի իրադարձությունների ժամանակ ոստիկանության գործողությունները իրավաչափ եւ համաչափ են եղել` հատկապես հաշվի առնելով այն հանգամանքը¸ որ ոստիկանների արձակած «Չերյոմուխա»-ից առնվազն երեք մարդ է սպանվել:
«Իրենք էլ են գտնում` իրավաչափ չէ, նրանք գտնում են, որ առնվազն զարմանալի է` այդ ամենը նշելուց հետո ասել, որ դա համաչափ է եւ իրավաչափ, մասնավորապես, օրինակ, «Չերյոմուխա - 7»-ի կիրառման հետ կապված խնդիրները եւ այլն: Սպանությունների մասին էլ ասվում է, որ լիարժեք չի պարզաբանվել, եւ այդ հարցը մնում է իսկապես թերի, ըստ էության` պարզ չեն սպանության հանգամանքները եւ մեղավորները», - նշեց Արմեն Ռուստամյանը:
Հարցին, թե ինչ է պահանջվում համազեկուցողների զեկույցում Հայաստանի իշխանություններից, դաշնակցական պատգամավորը արձագանքեց. - «Այդ խնդիրը դեռ չի հետապնդվել, բայց վստահ եմ, որ իրենք նույնպես գտնում են, որ լրացուցիչ քննարկումների եւ քննության հարց կա»:
Ըստ Արմեն Ռուստամյանի` համազեկուցողները նաեւ նշել են, որ մարտի 1-2-ին հաջորդած իրադարձություններին եւ, մասնավորապես, ընդդիմության ներկայացուցիչների ձերբակալություններին Նիկոյանի ղեկավարած հանձնաժողովի անդրադարձը թերի է, եւ կարելի էր ավելի խորքային քննարկում կազմակերպել ձերբակալությունների խնդրի հետ կապված:
ԵԽԽՎ-ում հայաստանյան պատվիրակության ղեկավար¸ հանրապետական Դավիթ Հարությունյանը «Ազատություն» ռադիոկայանի հարցին` արդյոք կիսո՞ւմ է համազեկուցողների այն դիտարկումը¸ որ ոստիկանության գործողությունները մարտի 1-2-ի իրադարձությունների ժամանակ իրավաչափ չեն եղել, պատասխանեց. - «Ողջամտության տեսանկյունից` ինձ թվում է` իրավաչափ չի եղել, իրավական տեսանկյունից` մեղադրանք ներկայացնելու այդ առումով, ցավոք սրտի, հիմքեր չկան»:
Ռուստամյանի փոխանցմամբ` մոտ 20-էջանոց զեկույցում համազեկուցողները մանրակրկիտ անդրադարձել են «Մարտի 1»-ի ժամանակավոր հանձնաժողովի զեկույցին: Պրեսկոտն ու Ժորժ Կոլոմբիեն տարակուսանքով են վերաբերվել Սամվել Նիկոյանի ղեկավարած հանձնաժողովի այն գնահատականին, թե 2008 թվականի մարտի 1-2-ի իրադարձությունների ժամանակ ոստիկանության գործողությունները իրավաչափ եւ համաչափ են եղել` հատկապես հաշվի առնելով այն հանգամանքը¸ որ ոստիկանների արձակած «Չերյոմուխա»-ից առնվազն երեք մարդ է սպանվել:
«Իրենք էլ են գտնում` իրավաչափ չէ, նրանք գտնում են, որ առնվազն զարմանալի է` այդ ամենը նշելուց հետո ասել, որ դա համաչափ է եւ իրավաչափ, մասնավորապես, օրինակ, «Չերյոմուխա - 7»-ի կիրառման հետ կապված խնդիրները եւ այլն: Սպանությունների մասին էլ ասվում է, որ լիարժեք չի պարզաբանվել, եւ այդ հարցը մնում է իսկապես թերի, ըստ էության` պարզ չեն սպանության հանգամանքները եւ մեղավորները», - նշեց Արմեն Ռուստամյանը:
Հարցին, թե ինչ է պահանջվում համազեկուցողների զեկույցում Հայաստանի իշխանություններից, դաշնակցական պատգամավորը արձագանքեց. - «Այդ խնդիրը դեռ չի հետապնդվել, բայց վստահ եմ, որ իրենք նույնպես գտնում են, որ լրացուցիչ քննարկումների եւ քննության հարց կա»:
Ըստ Արմեն Ռուստամյանի` համազեկուցողները նաեւ նշել են, որ մարտի 1-2-ին հաջորդած իրադարձություններին եւ, մասնավորապես, ընդդիմության ներկայացուցիչների ձերբակալություններին Նիկոյանի ղեկավարած հանձնաժողովի անդրադարձը թերի է, եւ կարելի էր ավելի խորքային քննարկում կազմակերպել ձերբակալությունների խնդրի հետ կապված:
ԵԽԽՎ-ում հայաստանյան պատվիրակության ղեկավար¸ հանրապետական Դավիթ Հարությունյանը «Ազատություն» ռադիոկայանի հարցին` արդյոք կիսո՞ւմ է համազեկուցողների այն դիտարկումը¸ որ ոստիկանության գործողությունները մարտի 1-2-ի իրադարձությունների ժամանակ իրավաչափ չեն եղել, պատասխանեց. - «Ողջամտության տեսանկյունից` ինձ թվում է` իրավաչափ չի եղել, իրավական տեսանկյունից` մեղադրանք ներկայացնելու այդ առումով, ցավոք սրտի, հիմքեր չկան»:
