Անցյալ տարի Հայաստանում կայացած նախագահական ու խորհրդարանական ընտրությունների ժամանակ ընտրախախտումներ եւ ընտրակեղծիքներ թույլ տված անձանց պատասխանատվության ենթակելու անհրաժեշտությունը բազմիցս բարձրաձայնել էին ինչպես հայաստանյան ընդդիմությունը, այնպես էլ միջազգային կազմակերպությունները: Շոշափելի արդյունքներ, սակայն, չգրանցվեցին:
Հայաստանի Գլխավոր դատախազության կազմած համապատասխան տեղեկանքը ուղարկվեց Ազգային ժողով, տրամադրվեց միջազգային կազմակերպություններին, եւ դրանով էլ գործը, ըստ էության, ավարտված համարվեց:
Հայաստանի գլխավոր դատախազ Աղվան Հովսեփյանը, ուրբաթ օրը լրագրողներին չներկայացրեց այդ տեղեկանքի մանրամասները, փոխարենը պարզաբանեց, թե ինչու է իրավապահ մարմինների աշխատանքն այդ ուղղությամբ անարդյունավետ:
Նրա խոսքերով, իրավապահները հատկապես մարզերում որոշակի դժվարություններ ունեն` հատկապես ընտրություններից հետո, երբ լարվածությունը վերացել է.
«Ընտրությունների ժամանակ նույնիսկ եղբայրը եղբոր հետ ուներ խնդիրներ», - ասաց Աղվան Հովսեփյանը: - «Բայց ընտրություններից հետո, երբ լարվածությունը վերանում է, քննիչները շատ մեծ դժվարությամբ են համապատասխան ցուցմունքներ ձեռք բերում այդ անձանցից: Բնականաբար, ապացույցների ոչ բավարարության պայմաններում մենք չենք կարող համապատասխան գործեր ուղարկել դատարան»:
Հովսեփյանի պնդմամբ, քննիչները` «գիտակցելով, որ դրանից հետո գյուղում հարեւանները, բարեկամները, հարազատները իրար հետ պետք է լուռ թշնամություն ունենան», չեն կարող ստիպել, որ այս կամ այն անձը ընտրախախտումների վերաբերյալ ցուցմունքներ տա:
«Յուրաքանչյուր ընտրությունից հետո, Փառք Աստծո, ստացվում է այնպես, որ լարվածությունը գյուղերում, տարածաշրջաններում գոնե մարում է», - ավելացրեց նա:
Հրաչ Մելքումյան
Հայաստանի Գլխավոր դատախազության կազմած համապատասխան տեղեկանքը ուղարկվեց Ազգային ժողով, տրամադրվեց միջազգային կազմակերպություններին, եւ դրանով էլ գործը, ըստ էության, ավարտված համարվեց:
Հայաստանի գլխավոր դատախազ Աղվան Հովսեփյանը, ուրբաթ օրը լրագրողներին չներկայացրեց այդ տեղեկանքի մանրամասները, փոխարենը պարզաբանեց, թե ինչու է իրավապահ մարմինների աշխատանքն այդ ուղղությամբ անարդյունավետ:
Նրա խոսքերով, իրավապահները հատկապես մարզերում որոշակի դժվարություններ ունեն` հատկապես ընտրություններից հետո, երբ լարվածությունը վերացել է.
«Ընտրությունների ժամանակ նույնիսկ եղբայրը եղբոր հետ ուներ խնդիրներ», - ասաց Աղվան Հովսեփյանը: - «Բայց ընտրություններից հետո, երբ լարվածությունը վերանում է, քննիչները շատ մեծ դժվարությամբ են համապատասխան ցուցմունքներ ձեռք բերում այդ անձանցից: Բնականաբար, ապացույցների ոչ բավարարության պայմաններում մենք չենք կարող համապատասխան գործեր ուղարկել դատարան»:
Հովսեփյանի պնդմամբ, քննիչները` «գիտակցելով, որ դրանից հետո գյուղում հարեւանները, բարեկամները, հարազատները իրար հետ պետք է լուռ թշնամություն ունենան», չեն կարող ստիպել, որ այս կամ այն անձը ընտրախախտումների վերաբերյալ ցուցմունքներ տա:
«Յուրաքանչյուր ընտրությունից հետո, Փառք Աստծո, ստացվում է այնպես, որ լարվածությունը գյուղերում, տարածաշրջաններում գոնե մարում է», - ավելացրեց նա:
Հրաչ Մելքումյան