Մատչելիության հղումներ

ԱԺ հանձնաժողովը դեմ է «Հանրաքվեի մասին» օրենքի փոփոխության առաջարկը օրակարգ մտցնելուն


Ուրբաթ օրը Ազգային ժողովի պետաիրավական հարցերով մշտական հանձնաժողովը բացասական եզրակացություն տվեց «Հանրաքվեի մասին» օրենքում փոփոխություն առաջարկող օրինագիծը երկուշաբթի բացվող գարնանային նստաշրջանի առաջին եռօրյայի օրակարգ մտցնելուն:

«Երկուշաբթի հանձնաժողովի եզրակացությունը կներկայացվի Ազգային ժողովին: Քվեարկությամբ Ազգայի ժողովը կարող է որոշել մտցնել օրակարգ եւ քննարկել», - «Ազատություն» ռադիոկայանին պարզաբանեց հանձնաժողովի նախագահ Ռաֆիկ Պետրոսյանը (ՀՀԿ): Նա, այդուհանդերձ, ենթադրեց, որ հարցը դուրս կգա օրակարգից, քանի որ իշխող կոալիցիան (որը կիսում է հանձնաժողովի կարծիքը) ներկայացնող պատգամավորները մեծամասնություն են կազմում խորհրդարանում:

«Կապրենք մինչեւ երկուշաբթի», - «Ազատություն» ռադիոկայանին ասաց նշված օրինագծի հիմնական հեղինակ, ընդդիմադիր «Արդարություն» խմբակցության քարտուղար Վիկտոր Դալլաքյանը՝ ավելացնելով, որ հանձնաժողովը «անօրինականություն» է թույլ տվել, քանի որ այս նախագիծը եռօրյայի օրակարգում ընդգրկելը հետաձգելու որոշում էր կայացրել դեկտեմբերի վերջին, եւ այժմ առանց դա չեղյալ հայտարարելու, սկսել է նոր որոշում քննարկել: Դալլաքյանը «ի նշան բողոքի» հրաժարվել է մասնակցել նիստի աշխատանքներին:

Ռաֆիկ Պետրոսյանը չընդունեց, թե կանոնակարգի խախտում է տեղի ունեցել: Նրա պնդմամբ, այս նոր որոշմամբ փաստորեն վերանայվել է նախորդ որոշումը: Պետրոսյանը դժգոհեց, թե Վիկտոր Դալլաքյանը «անտեղի օրինագծեր է» մտցնում քաղաքական նկատառումներով, մինչդեռ, իր խոսքերով, հանձնաժողովը գտնում է, որ նորմալ գործունեություն ապահովելու համար քաղաքական նկատառումները «անընդհատ խանգարում են»:

Վիկտոր Դալլաքյանի մեկնաբանությամբ՝ դա «ցույց է տալիս, որ իշխանությունները խուճապի մեջ են հանրաքվեի անցկացման հետ կապված»:

«Զավեշտը հասել է նրան, որ պետաիրավական հարցերի մշտական հանձնաժողովի նախագահը հանձնաժողովի նիստում հայտարարել է, որ Սահմանադրական դատարանի որոշումը սխալ է, որ Սահմանադրական դատարանը չի նշել, թե ում վստահության հանրաքվեն պետք է անցկացնել»:

Այդ կապակցությամբ Ռաֆիկ Պետրոսյանը ասաց, թե Սահմանադրական դատարանի հայտնի որոշման մեջ «չկա գրված, թե կոնկրետ սուբյեկտը ով է»: «Միայն կարելի է ենթադրել, որ [Սահմանադրական դատարանը]նկատի է ունեցել նախագահի վստահության հարց», - շարունակեց նա՝ պնդելով, թե Սահմանադրական դատարանը պարտավոր էր իր որոշման մեջ ուղղակիորեն նշել, թե ում նկատմամբ պետք է վստահության հանրաքվե անցկացվի:


Ռուզան Խաչատրյան, Երեւան

Ուղիղ հեռարձակում

XS
SM
MD
LG