Մատչելիության հղումներ

Մետրոյի նախկին աշխատակիցների հայցով վճիռը չհրապարակվեց


Հակառակ սպասումների՝ «Մետրոպոլիտենի նախկին աշխատակիցներն ընդդեմ ղեկավարության գործով» դատական վճիռն այսօր չհրապարակվեց․ դատավորը որոշեց վերսկսկել քաղաքացիական վարույթը:

Հակառակ սպասումների՝ «Մետրոպոլիտենի նախկին աշխատակիցներն ընդդեմ ղեկավարության գործով» դատական վճիռն այսօր չհրապարակվեց․ դատավորը որոշեց վերսկսկել քաղաքացիական վարույթը:

«Դատարանը, անհրաժեշտ համարելով լրացուցիչ հետազոտել ապացույցները կամ շարունակել գործի համար նշանակություն ունեցող հանգամանքների պարզումը, վերսկսում է գործի քննությունը», - ասաց դատավոր Սիմիզար Հովսեփյանը:

Հիշեցնենք, որ հայցվորները Երևանի մետրոպոլիտենի նախկին աշխատողներ Գագիկ Գալստյանը, Սևակ Հովհաննիսյանն ու Անդրանիկ Գևորգյանը փետրվարի11-ին պարտադիր կուտակային կենսաթոշակային համակարգի դեմ կազմակերպված ցույցին մասնակցելուց երկու օր անց զրկվեցին աշխատանքից:

Պատասխանող կողմը պնդում է, որ 15 տարվա փորձառու աշխատողներին ազատել են աշխատանքում թերացումների համար՝ այդպես էլ, սակայն, դատարանին չներկայացնելով թերի աշխատանքի վերաբերյալ որևէ գրավոր փաստաթուղթ: Պատասխանող կողմի փաստաբան Արտակ Երեմյանը դատարանին հանձնել էր միայն գրանցամատյանները՝ պնդելով, թե Սևակ, Գագիկն ու Անդրանիկը թերի են դրանք լրացրել:

Այսօր դատավոր Հովսեփյանը նախ փորձեց պարզել, թե երբ են հայցվորները կատարել այդ թերի գրանցումները և կոնկրետ ինչ թերացումների մասին է խոսքը: Արտակ Երեմյանն ասաց, թե այդ հարցերին ավելի հստակ կարող է պատասխանել իրենց մյուս ներկայացուցիչը՝ Մետրոպոլիտենի էլեկտրամեխանիկական մասնաճյուղի պետ Սամվել Մնացականյանը, որն այսօր ներկա չէր նիստին:

Նշենք, որ դատաքննության ընթացքում Մնացականյանը արդեն պատասխանել էր այդ հարցին՝ պնդելով, որ թերությունները նկատել է հունվարի 15-ից հետո:

Ըստ գրանցամատյանների, սակայն, անգամ թերի աշխատանքներն ընդունվել էին, ինչի մասին վկայում է վարպետի ստորագրությունը: Դատավորը հետաքրքրվեց․ - «Թերություններ հայտնաբերել եք, ինչպես Դուք եք նշում՝ կյանքին սպառնացող, որը կարող է հղի լինել ահավոր հետևանքներով, և շարունակել եք նրան թողնել աշխատանքի, նա նորից շարունակում է աշխատանքները վերահսկել և գրառո՞ւմ եք կատարել»:

Երեմյանն ասաց, թե այդ հարցին ևս կարող է պատասխանել միայն Սամվել Մնացականյանը: Վերջինս ավելի վաղ դատարանում այս առնչությամբ ասել էր․ - «Տուգանեցինք, գործից չհանեցինք, որովհետև համապատասխան մասնագետ չունեինք»:

Ւսկ հայցվորները նշեցին, որ վարպետին որպես վկա էին ներգրավել գործում, սակայն հետո հրաժարվեցին՝ նախկին գործընկերոջը չվնասելու համար․ - «Այդ նկատողությունները ոչ ինքն է գրել մեր վրա, ոչ էլ մեր թերացումները վրա: Ինքը միշտ գոհ է եղել մեզանից»:

Հաջորդ դատական նիստը նշանականվեց արդեն հարոջդ տարվա հունվարի 19-ին:

Նիստի ավարտին հայցվոր Սևակը ազատության հետ զրույցում ասացին, որ հուսահտավել են․ գործի ասյպիսի ընթացքը տհաճ իրենք համար տհաճ անակնկալ էր:

XS
SM
MD
LG