Մատչելիության հղումներ

Շարմազանովը «թերի» է համարում Freedom House-ի գնահատականները


Էդուարդ Շարմազանովը ասուլիսի ժամանակ, արխիվային լուսանկար

Էդուարդ Շարմազանովը ասուլիսի ժամանակ, արխիվային լուսանկար

Ազգային ժողովի հանրապետական փոխնախագահ, իշխող Հանրապետական կուսակցության (ՀՀԿ) խոսնակ Էդուարդ Շարմազանովը Freedom House միջազգային իրավապաշտպան կազմակերպության վերջին զեկույցում Հայաստանին տրված գնահատականները համարում է «թերի» եւ «սուբյեկտիվ»։

«Ազատություն» ռադիոկայանի հետ զրույցում Շարմազանովը չհամաձայնեց, որ Հայաստանը կիսաավտորիտար երկիր է, ինչպես զեկույցում բնորոշել է Freedom House-ը։

«Չնայած հեղինակավոր կազմակերպություն է` այնուամենայնիվ, Freedom House-ը հայտնի է նաեւ իր սուբյեկտիվ գնահատականներով: Գնահատականները ես կարող եմ թերի համարել, որովհետեւ խոսելով Հայաստանում ժողովրդավարության մակարդակի մասին, կոռուպցիայի դեմ պայքարի մասին, մամուլի ազատության մասին եւ Հայաստանը դիտարկել որպես կիսաավտորիտար երկիր` դա իրականությունը չի արտացոլում», - հայտարարեց Շարմազանովը` շարունակելով. - «Ես հեռու եմ այն մտքից, որ Հայաստանում ամեն ինչ լավ է եւ որեւէ խնդիր չկա, բայց Հայաստանում թեկուզ այս մեկ տարվա ընթացքում շատ լուրջ առաջընթաց է գրանցվել` հաշվի առնելով նաեւ հենց խորհրդարանական ընտրությունների անցկացումը»:

Վկայակոչելով Երեւանում Միացյալ Նահանգների պետքարտուղար Հիլարի Քլինթոնի հնչեցրած դրական գնահատականները մայիսի 6-ի խորհրդարանական ընտրությունների, ժողովրդավարական ինստիտուտների եւ մամուլի ազատության ամրապնդման մասին` Ազգային ժողովի փոխխոսնակը հակասություններ է տեսնում նրա հայտարարությունների եւ Freedom House-ի զեկույցի միջեւ: Նա հատկապես համաձայն չէ այն պնդմանը, որ լրատվամիջոցների անկախության առումով իրավիճակը չի փոխվել։

«Բայց Freedom House-ը ի՞նչ շահեր ունի սուբյեկտիվ լինելու համար», - «Ազատություն» ռադիոկայանի այս հարցին Շարմազանովը արձագանքեց. - «Յուրաքանչյուրս էլ սուբյեկտիվ ենք, յուրաքանչյո՛ւրս, եւ յուրաքանչյուր գնահատական կարող է լինել սուբյեկտիվ: Պարզապես ես նրանց գնահատականին, նրանց եզրակացությանը համադրում եմ թե՛ տիկին Քլինթոնի գնահատականը եւ թե՛ առհասարակ այն առաջընթացը, որը կա»:

«Ես փաստերով եմ խոսում, ասում եմ` «սիրելիներս, մոնիթորինգ արեք 2008-ի մամուլը, մոնիթորինգ արեք 2012-ի մամուլը, մոնիթորինգ արեք նույն հանդիպումները ընդդիմության այն ժամանակ` պառլամենտական, նախագահական [ընտրարշավների ժամանակ] եւ այսօր։ Կա՞ առաջընթաց, թե՞` ոչ», - նշեց իշխող կուսակցության խոսնակը` շարունակելով. - «Կարծում եմ, գոնե այս պառլամենտական կամպանիան շահեկանորեն դրական առումով տարբերվել է մնացած քաղաքական կամպանիաներից, եւ այստեղ չտեսնել այդ առաջընթացը` կարծում եմ, խոսում է հենց սուբյեկտիվության մասին»։

Նրա կարծիքով` մամուլը այն ոլորտն է, որտեղ ամենամեծ առաջընթացն է ապահովվել. - «Հասարակությունը եւ նաեւ պետական չինովնիկները արդեն սովորել են, որ մամուլը պետք է քննադատի։ Այսինքն, եթե չորս-հինգ տարի առաջ նրանք մտածում էին այլ կերպ, հիմա ավելի լայնախոհ եւ հանդուրժող է դարձել իշխանությունը եւ շատ բաց, հրապարակային աշխատում է: Եվ այդ առաջընթացը չտեսնել` կարծում եմ, ճիշտ չէ»:

Միաժամանակ, ընդգծելով, որ նույնիսկ Freedom House-ի նման խիստ գնահատականներ հնչեցնող կազմակերպությունը թեկուզ չնչին, բայց առաջընթաց տեսել է ժողովրդավարության եւ կոռուպցիայի դեմ պայքարի ոլորտում, Ազգային ժողովի փոխխոսնակը եզրակացրեց. - «Այսինքն, մենք հետ չենք գնում` մենք առաջ ենք գնում: Պարզապես կարող ենք վիճել, թե արա՞գ ենք առաջ գնում, թե՞ դանդաղ ենք առաջ գնում»:


XS
SM
MD
LG