Մատչելիության հղումներ

«Հրապարակ»-ի դրամական միջոցների կալանքը փոխարինվեց գույքի կալանքով


«Հրապարակ» օրաթերթի գլխավոր խմբագիր Արմինե Օհանյանը ասուլիսի ժամանակ, Երեւան, ապրիլ, 2011թ.

«Հրապարակ» օրաթերթի գլխավոր խմբագիր Արմինե Օհանյանը ասուլիսի ժամանակ, Երեւան, ապրիլ, 2011թ.

Երեւանի Կենտրոն եւ Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը երեքշաբթի օրը ձեւափոխել է իր որոշումը` վերացրել է «Հրապարակ» օրաթերթի դրամական հաշվիների վրա դրած կալանքը եւ կալանք դրել օրաթերթի գույքի վրա: Այս մասին «Ազատություն» ռադիոկայանին հայտնեց թերթի գլխավոր խմբագիր Արմինե Օհանյանը:

Նախօրեին դատարանից ստանալով թերթի հաշիվների վրա 18 միլիոն դրամի (շուրջ 47 հազար դոլար) չափով կալանքի սահմանման մասին որոշումը` Օհանյանը այն բողոքարկել էր նույն դատարանում: Դրամական հաշվիվների վրա կալանքի որոշում ընդունած դատավոր Գագիկ Խանդանյանն այսօր արդեն որոշում է կայացրել ձեւափոխել ավելի վաղ ընդունած իր որոշումը. ինչպես նշեց «Հրապարակ»-ի խմբագիրը, դատավորն ընդունել է իրենց փաստարկները, ըստ որոնց` դրամական հաշիվների վրա դրված կալանքը կխոչընդոտեր թերթի բնականոն գործունեությունը։

Փաստորեն, «Հրապարակ»-ի կրկին հայտնվել է դատական քաշքշուկների մեջ: Թերթին այս անգամ դատի է տվել փաստաբան Արթուր Գրիգորյանը:

Փաստաբանը գտնում է, որ օրաթերթի էլեկտրոնային տարբերակում դեռեւս օգոստոսին տպագրված հոդվածի ներքո ընթերցողների թողած մեկնաբանությունները վիրավորել են իր պատիվն ու արժանապատվությունը:

Հոդվածը փաստաբանի ծառայություններից դժգոհ մնացած քաղաքացիների բողոքի մասին է: Հոդվածի վերաբերյալ մեկնաբանություն թողած 6 քաղաքացիներից մի քանիսը իրենց մեկնաբանություններում եւս բողոքել են փաստաբանի գործողություններից: Նրանցից մեկը գրել է. - «Արթուր Գրիգորյանի պատճառով կորցրեցինք բողոքարկելու իրավունքը` զուտ իր բողոքը ուշացնելու պատճառով»: Մեկ այլ ընթերցող էլ հիշել է իր գործը` գրելով. - «Մեր գործով նույն սցենարով սկզբից պայմանագիր կնքեց 150 հազար դրամի, հետո վերջում` 600 հազար դրամի հասցրեց ու ընդամենը փորձեց հարցը դատավորի հետ միջնորդությամբ լուծել»:

Ընթերցողների մեկնաբանությունների համար փաստաբանը թերթից 18 միլիոն դրամ (շուրջ 47 հազար դոլար) է պահանջում: Կենտրոն եւ Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Գագիկ Խանդանյանը ավելի վաղ բավարարել էր պարբերականի դրամական միջոցների նկատմամբ 18 միլիոն դրամի չափով արգելանք դնելու վերաբերյալ Գրիգորյանի պահանջը:

Փաստաբան Արթուր Գրիգորյանը «Ազատություն» ռադիոկայանի հետ զրույցում նշեց, որ դատարան դիմելուց առաջ ծանրութեթեւ է արել ու որոշել, որ իր հասցեին վիրավորական արտահայտություններ ու զրպարտություն տպագրած լրատվամիջոցը պետք է պատժվի:

«Մի լրատվամիջոց, որը պիտի բոլորին մի արշինով չափի, իմ կարծիքով, ժողովրդավարական հասարակության չափանիշներից ելնելով, չպիտի գործի: Եթե իրեն ընդամենը նյութ է պետք, որի շուրջ սկանդալ ստեղծի եւ ոչ թե լրատվական գործունեություն իրականացնի, կարծիք հայտնի, լրագրողական հետաքննություն կատարի, մարդկանց դատին ներկայացնի կոնկրետ թեմաներ, ուրեմն ավելի լավ է այդ լրատվամիջոցը չգործի, քան գործի եւ շարունակի ում մտքներով անցնի, ցեխ շպրտի նրանց վրա», - ասաց Գրիգորյանը:

Արդյո՞ք ընթերցողների կարծիքներն ու մեկնաբանությունները տպագրելը կարելի է համարել ցեխ շպրտել թերթի կողմից: Փաստաբանի ներկայացուցիչ փաստաբան Տիգրան Աթանեսյանն այս դեպքում վկայակոչում է Հայաստանի Քաղաքացիական օրենսգիրքը: Համաձայն օրենսգրքի, եթե վիրավորելիս կամ զրպարտելիս տեղեկատվության աղբյուրը հայտնի չէ, ապա պատասխանատվություն է կրում լրատվամիջոցը:

«Ո՞վ ում հերքի, ո՞ւմից հերքում պահանջեմ: «Հրապարակ» օրաթերթը պարզապես կծիծաղի իմ վրա: Ինչ-որ մի Արտակ կամ չգիտեմ ով` քոմենթ է թողել, իրենք ինչը՞ պետք է հերքեն: Եթե հերքեին, ուրեմն պետք է ընդունեին, որ իրենք են արել, իրե՞նք են այդ քոմենթը թողել», - հարցնում է Աթանեսյանը:

Հայցվոր կողմը կարծում է` քանի որ իրականում հայտնի չեն հոդվածի ներքո մեկնաբանություն թողած անձինք, ապա նրանց փոխարեն պետք է լրատվամիջոցը պատասխան տա: Մինչդեռ «Հրապարակ» օրաթերթի գլխավոր խմբագիր Արմինե Օհանյանն ասում է, որ ինքը պատասխնատվություն է կրում լրագրողական աշխատանքի, այլ ոչ թե ընթերցողների համար:

«Այդ մոդերատոր ասվածը գրաքննիչ չէ եւ գոյություն էլ չունի: Մենք միայն կարգավորում ենք, որ սայթը աշխատի: [Եթե այդ արտահայտությունները հանվեին] ստացվում է, որ դու թույլ չես տալիս, դու հայտարարել ես բաց դաշտ, որտեղ մարդը կարող է անարգել իր վերաբերմունքը արտահայտել: Այնտեղ լատինատառ, տառասխալներով, գծիկներով, անհասկանալի նշաններով քոմենթներ են, այսինքն դա այդ մարդու անձնական վերաբերմունքն է», - ասաց Օհանյանը:

Թերթի խմբագիրը անհեթեթ է որակում փաստաբանի գործողությունը:

«Ընթերցողական քոմմենթների հետ կապված հայց է, պատկերացրեք, ինչ խայտառակություն է Հայաստան պետության համար, որը մամուլի ազատության հետ կապված միջազգային 1000 հատ կոնվենցիայի տակ է ստորագրել», - ասաց խմբագիրը:

Փաստաբան Արթուր Գրիգորյանն էլ գտնում է, որ ինքն այս դեպքում հանդես է գալիս որպես սովորական քաղաքացի, ով պաշտպանում է իր իրավունքները. - «Այս ամենի հետեւում պատվեր չկա: Կտրականապես բացառում ենք որեւէ ազդեցություն ինչ-որ մի գաղտնի կամ երրորդ ուժի կողմից: Սա քաղաքացու հայց է ընդդեմ օրաթերթի», - ասաց նա:

Արդյո՞ք այսպես կոչված անհասցե ընթերցողների կարծիքները տպագրելը համարվում է օրենքի խախտում: ԶԼՄ փորձագետ Մեսրոպ Հարությունյանը գտնում է, որ դատարանը պետք է առայժմ ձեռնպահ մնար այս գործը քննելուց մինչեւ Սահմանադրական դատարանը այս խնդրի շուրջ որոշում կայացներ:

Սա «Հրապարակ»-ի դեմ արդեն վեցերորդ դատական գործն է: Ավելի վաղ թերթին դատի է տվել նաեւ Հայաստանի երկրորդ նախագահ Ռոբերտ Քոչարյանը:

Հայաստանի մարդու իրավունքների պաշտպան Կարեն Անդրեասյանը Սահմանադրական դատարան է դիմել Քաղաքացիական օրենսգրքի` զրպարտությանը եւ վիրավորանքին վերաբերող հոդվածների սահմանադրականության հարցով: Սահմանադրական դատարանը օմբուդսմենի դիմումը դեռ չի քննել:

Նախորդ եռամսյակում` հուլիսից սեպտեմբեր ընկած ժամանակահատվածում, 11 նոր դատական հայցեր են ներկայացվել լրատվամիջոցների դեմ:

Ուղիղ հեռարձակում

Ցույց տալ մեկնաբանությունները

XS
SM
MD
LG