Մատչելիության հղումներ

Վերաքննիչ դատարանը սկսեց Խալաֆյանի գործով 4 բողոքների քննությունը


Չարենցավանի բաժնի քրեական հետախուզության բաժանմունքի նախկին պետ Աշոտ Հարությունյանը առաջին ատյանի դատարանում, արխիվ

Չարենցավանի բաժնի քրեական հետախուզության բաժանմունքի նախկին պետ Աշոտ Հարությունյանը առաջին ատյանի դատարանում, արխիվ

Վերաքննիչ քրեական դատարանը հինգշաբթի օրը սկսեց Վահան Խալաֆյանի գործով միանգամից 4 վերաքննիչ բողոքների քննությունը:

2010 թվականի ապրիլի 13-ին ոստիկանության Չարենցավանի բաժին հրավիրված, ապա, հարազատների պնդմամբ, սպանված, իսկ պաշտոնական վարկածով` ինքնասպան եղած 24-ամյա Վահան Խալաֆյանի գործով առաջին ատյանի դատարանի վճռից դժգոհ են բոլոր կողմերը:

Գործով տուժող կողմը` Վահան Խալաֆյանի իրավահաջորդը, Վերաքննիչ դատարանից պահանջում է բեկանել առաջին ատյանի դատավճիռը եւ Չարենցավանի ոստիկանության Քրեական հետախուզության բաժանմունքի նախկին պետ, 8 տարվա ազատազրկման դատապարտված Աշոտ Հարությունյանին դատապարտել ոչ թե Վահան Խալաֆյանին ինքնասպանության հասցնելու, այլ նրա նկատմամբ բռնություններ կիրառելու համար: Տուժող կողմը պահանջում է նաեւ խստացնել օպերլիազոր Մորես Հայրապետյանի պատիժը` պայմանական ազատազրկումը փոխարինելով ազատազրկմամբ, եւ չեղյալ համարել օպերլիազորներ Գարիկ Դավթյանին եւ Գագիկ Ղազարյանին արդարացնող որոշումը:

Վերջիններիս արդարացնող վճիռը բեկանելու պահանջով Վերաքննիչին է դիմել նաեւ գործով մեղադրող կողմը:

Աշոտ Հարությունյանն իր հերթին պահանջում է քրեական գործը վերադարձնել առաջին ատյանի դատարան եւ քննել նոր կազմով: Նրա պաշտպան Սեդա Սաֆարյանի խոսքով` «մինչեւ Վահան Խալաֆյանի մահվան հանգամանքները հստակորեն չորոշվեն, Աշոտ Հարությունյանին նման հոդվածով դատապարտելը ուղղակի անհեթեթություն է»:

Վերաքննիչ դատարանին պահանջներ է ներկայացրել նաեւ օպերլիազոր Մորես Հայրապետյանը: Նա պահանջում է կարճել իր նկատմամբ քրեական հետապնդումը: Հիշեցնենք, Աշոտ Հարությունյանը դատարանում հայտարարել էր, թե Մորես Հայրապետյանը անզգուշորեն մահ է պատճառել Վահան Խալաֆյանին: Նա նաեւ ասել էր, որ տեսել է դանակ` Մորես Հայրապետյանի ձեռքին:

Վերաքննիչ դատարանը կայացրել է որոշում, ըստ որի` 4 բողոքները միասին պետք է քննել վճռաբեկության կարգով, այսինքն` առանց ապացույցները մանրամասն հետազոտելու: Այդ որոշման մեջ նաեւ նշված է, թե նոր ապացույցներ հետազոտելու միջնորդություններ չեն եղել:

Մինչդեռ տուժողի իրավահաջորդի ներկայացուցիչ Արտակ Զեյնալյանի խոսքով, իրենք միջնորդել են Վերաքննիչ դատարանում հետազոտել նոր ապացույցներ, մասնավորապես` հարցաքննել ոստիկանության Չարենցավանի բաժնի նախկին պետին եւ նրա տեղակալին` մինչ օրս պաշտոնավարող Սամվել Տոնոյանին, բացի այդ` կատարել քննչական փորձարարություն եւ ստուգել վարկածը, թե ինչպես կարող էր Վահան Խալաֆյանը ոստիկանության բաժնում վերցնել դանակը, ապա ոստիկանների ներկայությամբ դանակով երկու անգամ հարվածել ինքն իրեն:

Դատարանում տուժող կողմը այս միջնորդությունները համադրեց Վերաքննիչ դատարանի որոշմանը եւ հայտարարեց, թե դատավորներ Աիդա Հովհաննիսյանը, Եվա Դարբինյանը եւ Սերգեյ Չիչոյանը կողմնակալ են` այսպիսով բացարկ հայտնելով դատավորներին: Աշոտ Հարությունյանը եւ նրա պաշտպանը միացան տուժողի միջնորդությանը:

Մեղադրող Հարություն Հարությունյանը խնդրեց չընդունել բացարկը: Մեղադրողների հետ համամիտ էր Մորես Հայրապետյանը, նա նույնպես խնդրեց մերժել բացարկի միջնորդությունը:

Դատարանը մերժեց դատավորներին բացարկ հայտնելու մասին միջնորդությունը:

Ապա տուժող կողմը բացարկ հայտնեց նաեւ մեղադրողներին` դատախազներ Կորյուն Փիլոյանին եւ Հարություն Հարությունյանին` նշելով, որ նախաքննություն իրականացնող մարմինը հաշվի է առել միայն Վահան Խալաֆյանի ինքնասպան լինելու վարկածը, ինչը տուժող կողմը արժանահավատ չի համարում:

Դատարանը մերժեց նաեւ դատախազներին ներկայացված բացարկը, այնուհետեւ նիստը հետաձգեց մինչեւ փետրվարի 22-ը:
XS
SM
MD
LG