Գիտությունների ազգային ակադեմիայի իսկական եւ թղթակից անդամների` անցած տարեվերջին տեղի ունեցած ընտրություններին մասնակցելու դիմումներ էին ներկայացել 83 գիտնականներ` 6 իսկական անդամի եւ 22 թղթակից անդամի տեղի համար: Արդյունքում ընտրվել է 20 նոր անդամ` 4 իսկական եւ 16 թղթակից անդամ:
Ներկայումս Գիտությունների ազգային ակադեմիայի կազմում կա 66 ակադեմիկոս եւ 62 թղթակից անդամ:
«Ազատություն» ռադիոկայանի հարցին, թե արդյոք, իր կարծիքով, ընտրվել են ամենաարժանավորները, Մարտիրոսյանը պատասխանեց. - «Ընտրվածների 99-ի տոկոսի գիտական վաստակը շատ բարձր է, եւ նրանք արժանի են լինելու ակադեմիայի անդամներ: Ես համաձայն, որ կային գիտնականներ, որոնք արժանի էին լինելու ակադեմիայի անդամներ: Ցավոք սրտի, չեղան»:
ԳԱԱ նախագահը նշեց, որ «շատ ցավում» է, որ արժանի մարդիկ չեն ընտրվել` դա բացատրելով ցանկացած ընրություններում սուբյեկտիվ գործոնի առկայությամբ:
«Կան նաեւ մարդկային հարաբերությունների խնդիրներ: Երեւի թե դա ավելի շատ դրսեւորվեց մեր ընդհանուր ժողովում: Միշտ էլ եղել է, բայց այս անգամ մենք կարծում ենք, որ շատ էր: Կարծում ենք, որ մեր ակադեմիայի որոշ խմբերի մոտ պակասեց օբյեկտիվությունը, ավելի շատ դեր խաղաց մարդկային, սուբյեկտիվ գործոնը», - հավելեց նա:
Ռադիկ Մարտիրոսյանը անդրադարձավ նաեւ անցած ընտրությունները լուսաբանմանը մամուլում` հանդիմանելով այն լրագրողներին, ովքեր «ծերակույտ» են անվանում ակադեմիան, անհիմն կերպով քննադատում են ինչպես ակադեմիայի աշխատանքը, այնպես էլ ընտրությունների արդյունքները. - «Շատ հրապարակումներում ես նկատեցի, որ մեր շատ լրագրողներ եւ խմբագիրներ լավ չգիտեն, թե ինչ բան է ակադեմիան»:
Ներկայումս Գիտությունների ազգային ակադեմիայի կազմում կա 66 ակադեմիկոս եւ 62 թղթակից անդամ:
«Ազատություն» ռադիոկայանի հարցին, թե արդյոք, իր կարծիքով, ընտրվել են ամենաարժանավորները, Մարտիրոսյանը պատասխանեց. - «Ընտրվածների 99-ի տոկոսի գիտական վաստակը շատ բարձր է, եւ նրանք արժանի են լինելու ակադեմիայի անդամներ: Ես համաձայն, որ կային գիտնականներ, որոնք արժանի էին լինելու ակադեմիայի անդամներ: Ցավոք սրտի, չեղան»:
ԳԱԱ նախագահը նշեց, որ «շատ ցավում» է, որ արժանի մարդիկ չեն ընտրվել` դա բացատրելով ցանկացած ընրություններում սուբյեկտիվ գործոնի առկայությամբ:
«Կան նաեւ մարդկային հարաբերությունների խնդիրներ: Երեւի թե դա ավելի շատ դրսեւորվեց մեր ընդհանուր ժողովում: Միշտ էլ եղել է, բայց այս անգամ մենք կարծում ենք, որ շատ էր: Կարծում ենք, որ մեր ակադեմիայի որոշ խմբերի մոտ պակասեց օբյեկտիվությունը, ավելի շատ դեր խաղաց մարդկային, սուբյեկտիվ գործոնը», - հավելեց նա:
Ռադիկ Մարտիրոսյանը անդրադարձավ նաեւ անցած ընտրությունները լուսաբանմանը մամուլում` հանդիմանելով այն լրագրողներին, ովքեր «ծերակույտ» են անվանում ակադեմիան, անհիմն կերպով քննադատում են ինչպես ակադեմիայի աշխատանքը, այնպես էլ ընտրությունների արդյունքները. - «Շատ հրապարակումներում ես նկատեցի, որ մեր շատ լրագրողներ եւ խմբագիրներ լավ չգիտեն, թե ինչ բան է ակադեմիան»:
